REDsistencia

Para la licuosa multinacional Coca Cola, Colombia es un vergel de gas. En la uribesca Colombia hay un cáncer de Colom, el ruidoso sindicalismo que pide a todas horas convenios y otros futurismos cubistas, muy mal vistos en un país donde las formas son otras, ciertamente.

No es de extrañar que desde 1986 hayan perecido 4.000 sindicalistas, presas de una depresión por tan retorcido trabajo. Coca Cola asoma la cola en este estrés colombino. El número de defesos en la compañía de la cOca es de cua-cuatro.

Así queda reflejado en el documental “El Escándalo Coca Cola” que debió emitirse el 9 de marzo en el Festival Internacional De Los Derechos Del Hombre que tiene lugar en la parisina ciudad de Paris, tal como delata el inoportuno semanario Bakchich.

Pero la multinacional ha tomado medidas a todo gas. Intenta impedir la proyección del documental mediante acciones judiciales. Se trata de un escrupoloso gusto por la actualidad. A día de hoy serán más los sindicalistas decaídos. Contabilidad al día. En la selva colombiana, la cOca-Cola tira porque le toca.

Artículo extraído de RepublicaBufa

Los desplazamientos del poder en el mundo, actuales o potenciales, constituyen un animado tópico entre los formuladores de política y los observadores. Una de las preguntas es si China desplazará (o cuándo) a Estados Unidos como el protagonista dominante global, tal vez junto con India. Este cambio provocaría que el sistema mundial volviera a algo como era antes de las conquistas europeas. El crecimiento económico de China e India ha sido rápido, y gracias a que rechazaron las políticas occidentales de desregulación financiera sobrevivieron la recesión mejor que la mayoría. Sin embargo, surgen interrogantes.

Por Noam Chomsky. Extraído de La Jornada

Una medición estándar de bienestar social es el Índice de Desarrollo Humano de la ONU, cuyos datos más recientes son para 2008. India ocupa el 134 lugar, ligeramente por encima de Camboya y por debajo de Laos y Tayikistán, aproximadamente el mismo sitio que ha ocupado durante años. China se ubica en el lugar 92 –empatado con Belice, un poco arriba de Jordania, abajo de República Dominicana e Irán-.

India y China también tienen mucha desigualdad, así que más de mil millones de sus habitantes caen aún más en la escala.

Otra preocupación es la deuda de Estados Unidos que, se teme, coloca al país bajo el yugo de China. Aparte de un breve interludio, desde hace mucho Japón ha sido el principal tenedor internacional de deuda del gobierno estadunidense. Además, el apalancamiento de los prestamistas está sobrevalorado.

En una dimensión, el poder militar, Estados Unidos se yergue completamente solo. Y Obama está imponiendo niveles históricos con su presupuesto militar. Casi la mitad del déficit estadunidense se debe al gasto militar, intocable en el sistema político.

Al considerar los otros sectores de la economía de Estados Unidos, el premio Nobel Joseph Stiglitz y otros economistas advierten que debemos cuidarnos del fetichismo deficitario. El déficit estimula la recuperación y puede superarse con una economía al alza, como sucedió después de la Segunda Guerra Mundial, cuando era mucho peor.

Se espera que la deuda crezca, debido principalmente al totalmente ineficiente sistema privatizado de cuidado de la salud –también virtualmente intocable, gracias a la habilidad de las empresas para superar la voluntad pública-.

No obstante, el marco de estas discusiones es engañoso. El sistema global no sólo es una interacción entre estados donde cada uno busca cierto interés nacional, ajenos a la distribución del poder interno. Desde hace mucho se ha entendido eso.

Adam Smith concluyó que los principales arquitectos de la política en Inglaterra eran los comerciantes y manufactureros, quienes se aseguraban de que sus propios intereses fueran atendidos de la forma más peculiar, sin importar sus penosos efectos sobre los demás, incluyendo el pueblo de Inglaterra.

La máxima de Smith sigue siendo cierta, aunque actualmente los principales arquitectos son las corporaciones multinacionales y, particularmente, las instituciones financieras cuya participación en la economía ha explotado desde los años 70.

En Estados Unidos hemos visto una dramática ilustración del poder de las instituciones financieras. Durante la última elección presidencial aportaron el núcleo del financiamiento del presidente Obama.

Naturalmente esperaban ser recompensados, y así fue –con los Programas de Alivio de Activos en Problemas (TARP) y con mucho más-. Por ejemplo Goldman Sachs, la más dominante en la economía y el sistema político. La firma hizo una fortuna vendiendo títulos respaldados por hipotecas e instrumentos financieros más complejos.

Conocedora de la fragilidad de los paquetes que ofrecía, la firma aceptó apuestas con la gigantesca aseguradora American International Group que estos iban a desplomarse. Cuando el sistema financiero se colapsó, AIG también se vino abajo.

Los arquitectos de política de Goldman no sólo negociaron un paquete de rescate para Goldman sino también lograron que los contribuyentes salvaran a AIG de la bancarrota, consecuentemente rescatando a Goldman.

Ahora Goldman está registrando ganancias históricas y pagando gruesos bonos y, junto con algunos otros bancos importantes, es más grande y fuerte que nunca. El público está furioso. La gente puede ver que los bancos que fueron agentes principales de la crisis están prosperando grandemente, mientras la población que los rescató se enfrenta a un desempleo de casi 10 por ciento.

El descontento popular finalmente evocó un cambio de retórica de la administración estadunidense, que respondió acusando de codiciosos a los banqueros, junto con algunas sugerencias de política que a la industria financiera no le agradan (la Regla Volcker y otras propuestas).

Dado que se suponía que Obama iba a ser su hombre en Washington, los principales arquitectos perdieron poco tiempo antes de lanzar sus instrucciones: a menos que Obama se alineara nuevamente, enviarían sus fondos a la oposición política.

En pocos días, Obama informó a la prensa que los banqueros eran buenos tipos, singularizando a los dos principales, JP Morgan Chase y Goldman Sachs: Al igual que la mayoría de los estadunidenses, no tomo a mal la riqueza o el éxito de la gente. Es parte del sistema de libre mercado –como se interpretan los mercados libres en la doctrina del capitalismo de Estado. Ese cambio radical es una fotografía reveladora de la máxima de Smith en acción.

Los arquitectos de la política también están operando un verdadero cambio de poder: de la fuerza de trabajo mundial al capital trasnacional.

Martin Hart-Landsberg, economista y especialista en China, explora la dinámica. China se ha convertido en la planta ensambladora de un sistema de producción regional. Japón, Taiwán y otras economías asiáticas desarrolladas exportan a China partes y componentes de alta tecnología, donde se ensamblan y exportan los productos terminados.

El creciente déficit comercial de Estados Unidos con China ha generado preocupación. Se ha hablado menos de que éste se ha reducido marcadamente con Japón y el resto de Asia conforme toma forma el nuevo sistema de producción regional. Las manufactureras estadunidenses están siguiendo el mismo camino, enviando partes y componentes a China para que ésta ensamble y exporte, en su mayoría de regreso a Estados Unidos. Para las instituciones financieras, comercializadoras gigantes de venta al minoreo y los dueños y gerentes de industrias manufactureras, estos desarrollos son celestiales.

Y bien entendidos. En 2007, Ralph Gomory, director de la Fundación Alfred P. Sloan, testificó ante el Congreso que “en esta nueva era de globalización, los intereses de las empresas y los países han divergido. En contraste con el pasado, lo que es bueno para las empresas globales estadunidenses ya no necesariamente es bueno para los ciudadanos estadunidenses.

Examinemos a IBM. A finales de 2008 más de 70 por ciento de los 400 mil trabajadores de la empresa estaba en el extranjero, informa la revista Business Week. En 2009, IBM redujo su nivel de empleo en Estados Unidos otro ocho por ciento.

Para la fuerza de trabajo el resultado podría ser penoso, según la máxima de Smith, pero es bueno para los principales arquitectos de la política. Las investigaciones actuales indican que aproximadamente una cuarta parte de los empleos estadunidenses será extranjerizado en dos décadas, y los que queden se enfrentarán a menos beneficios y sueldos debido a la mayor competencia de los trabajadores remplazados.

Este patrón sigue a 30 años de estancamiento o desplome para la mayoría conforme la riqueza fluye hacia pocos bolsillos, llevando probablemente a la mayor desigualdad de la historia de Estados Unidos.

Pese a que China se está convirtiendo en la ensambladora y plataforma de exportaciones del mundo, los trabajadores del país están sufriendo junto con el resto de la fuerza laboral mundial, como lo anticiparíamos en un sistema diseñado para concentrar riqueza y poder y para que los trabajadores compitan entre ellos globalmente.

En el mundo, la participación de los trabajadores en el ingreso nacional se ha reducido en muchos países –radicalmente en China, generando creciente inestabilidad en esta altamente desigual sociedad.

Así que tenemos otro cambio importante en el poder mundial: de la población general a los principales arquitectos del sistema global, proceso asistido por el socavamiento de la democracia funcional en los países más poderosos.

El futuro depende de cuánto esté dispuesta a soportar la gran mayoría, y si se puede desarrollar una respuesta constructiva que confronte los problemas en el centro del sistema de capitalismo de Estado de dominación y control. De lo contrario, los resultados podrían ser tétricos, como lo revela más que ampliamente la historia.

De cuantas independencias conozco, sean estas políticas, económicas, culturales, ideológicas o de cualquier otra índole,  la más difícil de sobrellevar para un hombre, es aquella que le obliga a hacerse las cosas por si mismo. Cuando decidí tardíamente independizarme del techo materno, aprecié en lo que valía tener la mesa puesta, la comida hecha, la ropa limpia, todo ordenado, la nevera llena, etc.  Ahora tengo una plancha que plancha, una lavadora que lava, una nevera que conserva, una aspiradora que aspira, pero no que me planche, que me lave, que me haga la compra, que me recoja la habitación. Vistos así, en toda  su deficiencia, estos aparatos dejaron de parecerme los dignos regalos navideños con los que solíamos yo y mi hermano agasajar a nuestra sufrida madre todos los años.

Por Nikola Lococo.

Contemplados en toda su imperfección, estos ingenios solo alcanzan el rango de trastos inservibles que, de cuando en cuando, arman más ruido que servicio prestan, y en consecuencia acaban ocupando un inmerecido espacio junto a otros inútiles chismes como estropajos, escobas, fregonas, bayetas, arpilleras, la ignominiosa escobilla del váter y esos dichosos guantes de goma que no hay quien se los ponga…

Pronto empiezan a cobrar sentido algunas costumbres que se me intentaron inculcar de pequeño y a las que me resistí concienzudamente como, poner a remojo los platos para que no se incruste la grasa, colocar mantel en la mesa para que luego sea más fácil recoger sin necesidad de limpiar las miguitas puñeteras, dejar la ropa bien situada para que no  se arrugue, acostumbrarse a poner las cosas en su sitio para no tener luego que pasarse todo un fin de semana recogiendo el campamento. y un reconocible sin fin de pequeños detalles que hacen mas llevaderas las tareas del hogar.

La desesperación empieza a hacer mella y se maldice el atraso tecnológico sufrido por la humanidad ¿ Dónde están los robots de los que hablaba Asimov? ¿ Qué ha sido de los supercomputadores como Hall que describía Kubrick? Yo, y muchos como yo, lo habíamos confiado todo a esas promesas de contar con máquinas inteligentes que nos lo darían todo hecho. Y ahora…¡Ajo y agua! Llega un momento en el que se empieza a calcular la posibilidad de irse a vivir en un hotel aún a costa de la ruina económica. Es así como se descubre la virtud del matrimonio, ya dispuestos a sucumbir y aceptar nuestra desvergonzada calamidad para ocuparnos de nuestras cosas, cabe intentar todavía ofrecerle a una chica sana limpia y trabajadora la posibilidad de trabajar solo para ti, pues a fin de cuentas, no hay mejor electrodoméstico que una mujer, y viene sin manual de instrucciones.

Un inquietante anuncio con fondo negro muestra únicamente la dirección web www.estosololoarreglamosentretodos.org , pero, ¿quién hay detrás de esto? Es una campaña publicitaria iniciada por Jaime de Andrés, responsable de publicidad corporativa de Telefónica junto a Javier Gómez Navarro (ex ministro de comercio y actual presidente del Consejo Superior de Cámaras), el economista Guillermo de la Dehesa y los abogados Antonio Garrigues Walker y Miquel Roca. “Es una llamada a la sociedad civil para que se movilice”, explicaron los responables de la iniciativa, que durará dos meses, con spots en televisión, inserciones en prensa y cartelería exterior. En total, el coste de la campaña será de cuatro millones de euros que han puesto las Cámaras de comercio, la patronal de las grandes empresas constructoras (Seopan) y un buen número de grandes empresas (Telefónica, Iberia, El Corte Inglés, BBVA, Santander, La Caixa, Caja Madrid, Repsol, Cepsa, Endesa, Iberdrola, Mapfre, Abertis, Mercadona, Indra, Renfe y Red Eléctrica).

Por Ecologistas En Acción

El proyecto es tan ambicioso que se ha creado una institución para que gestione todo esto, la Fundación Confianza. El spot televisivo recoge justamente el manifiesto de la Fundación en la voz de ciudadanos anónimos y de personajes famosos, como los deportistas Fernando Romay, Carlos Sainz o los hermanos Gasol, los presentadores Àngels Barceló y Andreu Buenafuente, el escritor Juan José Millás, el cocinero Ferran Adrià o el cantante Melendi.

Quizás tu seas uno de los 4.048.493 de parados que registraba el Servicio Público de Empleo Estatal en enero (si a esto sumamos los parados en cursos de formación, los Trabajadores Eventuales Agrarios (TEAAS) y los que buscan empleos de media jornada o sólo en su localidad, entonces tenemos 4,5 millones de desempleados, casi el 20% de la población activa). Si es así, quizás no tengas mucho ánimo para arreglar la economía de este país. O quizás te preguntes: ¿Y por qué empresas y organismos tan importantes quieren que yo sea optimista?

Bueno, para empezar, el alto ejecutivo que ha iniciado esta iniciativa trabaja para Telefónica, una empresa que aumentó su beneficio neto un 2,4% en el ejercicio 2009, es decir que incluso en crisis, tienen razones para ser optimistas, no como los 4,5 millones de parados. Pero el problema parece ser que la crisis ha hecho mucho daño en las economías más bajas y en las expectativas de consumo de la clase media: mientras que en Francia, ya en el segundo trimestre de 2008 el gasto privado volvía a crecer tras la crisis, en España no ha dejado de bajar desde 2007 y el repunte en último trimestre es mínimo: 21 meses cayendo el consumo y con la confianza del consumidor casi por los suelos. Así que se preguntaban en el diario económico Expansión: “ resulta llamativo que países de nuestro entorno como Francia, Grecia, Portugal, Italia o grandes potencias como EEUU y Japón ya llevan varios trimestres viendo cómo crece su consumo privado. ¿Por qué en cambio los españoles hemos preferido tener el dinero parado en el bolsillo?”

El asunto, es evidente, preocupa mucho al mundo empresarial, en palabras del mismo diario: “En el consumo está la clave de la recuperación económica, porque el gasto de los hogares representa, nada más y nada menos, que 2/3 del PIB en España.”

Quien no tienen dinero no gasta y, quien tiene algo, lo ahorra. Así parece que funciona la economía deomestica española, puesto que ya en la crisis de 1993 la tasa de ahorro se elevó hasta el 16%, para después caer al 10,2% en 2007. En el tercer trimestre de 2009 (último dato disponible), superaba ya el 14%. “Esta peculiaridad nos distancia, por ejemplo, de EEUU donde tienen más tendencia al consumo y no tanto al ahorro”, explica Sara Baliño, analista de AFI en Expansión. Funcas, la Fundacion de las Cajas de Ahorros ya ha anunciado que el aumento del ahorro se mantendrá todo este año (llegando a una tasa de ahorro del 18,2%), así que las perspectivas no tranquilizan mucho al mundo empresarial.

Y en este contexto nace una campaña publicitaria sufragada por buena parte de los que nos han llevado a esta crisis, como las empresas constructoras o los bancos que han dado alegres préstamos a la locura del ladrillo. Ellos nos piden un esfuercito más. Lo decía el propio promotor de esta iniciativa, Jaime de Andrés: “Para medir el éxito del proyecto seguiremos indicadores institucionales y el seguimiento de la web. Pero también sería una señal ver cambios en determinadas posiciones en la sociedad” (Público, viernes 26 de febrero) ¿Se referirá a que salgamos de una vez a la calle a pedir que con nuestro dinero no se financie a los bancos? ¿O se refiere a que pidamos prestamos e hipotecas y nos pongamos a comprar y gastar? En la propia página web del proyecto hay una sección de “buenas noticias”, y hay dos que dan alguna pista: “Ya compramos más (en el cuarto trimestre del 2009 el gasto en consumo final de los hogares españoles pasa del -5,0% al -3,5%) y “El número de viviendas hipotecadas crece por primera vez en dos años y medio”.

Así pues, nace una campaña que intenta que el optimismo se traduzca en tarjetas de crédito moviditas, bolsillo ligero e incotinencia a la hora de pedir préstamos e hipotecas. Estoloarreglamosentretodos.org bien podría llamarse: “seoptimistaycompra.org”,“hipotecatecomosea.org”, o “gastadeunaputavez.org”.

Quizás a tí se te ocurran mejores formas de gastarse los 4 millones de euros destinados a aumentar el optimismo rentable o incluso crees que las constructoras, los bancos y las instituciones públicas que les han permitido hacer lo que han hecho son los que deberían haber sufrido (aunque fuera un poquito) la crisis.

Esto, contigo y unos cuantos optimistas, lo arreglamos.

Francia ha redactado su propia “lista negra” de paraísos fiscales, lo que le permitirá aplicar más impuestos a las empresas francesas instaladas en dieciocho países  según un decreto cuya copia obtuvo AFP (Agencia France Press) En dicha lista  convalidada el último fin de semana por la ministra de economía  Christine Lagarde y su colega ministerial Eric Woerth, publicada en Les Echos y Le Figaro, el gobierno establece, para el año 2010, cuales son los “Estados y territorios no cooperantes” en materia fiscal.

Extraído de Grano de Arena, nº 539.

Son considerados “Estado o territorios no cooperantes lo países no miembros de la Unión europea que no hayan firmado una convención de asistencia administrativa  que permita el intercambio de  informaciones fiscales con por lo menos doce Estados. Los dieciocho países citados en el decreto son: Anguila (Caribe), Belize (América  central), Brunei (Asia), Costa Rica (América central), Dominique, Grenade (Caribe), Guatemala (América central), Islas  Cook, Islas Marshall (Oceania), Liberia (Africa), Montserrat (Caribe), Nauru, Niue (Oceanía), Panamá (América central), Filipinas (Asia), Saint-Kitts-et-Nevis, Santa Lucia y San Vicente y las Granadinas (Caribe).

Se trata de estados que no son miembros de la UE y que figuran en los listados de la OCDE (Organización para la Cooperación al Desarrollo Económico). Dicha lista incluye veintitrés países más pero París ha excluido de su lista  a los veintitrés países   que ya han firmado un acuerdo de intercambio de información fiscal con Francia, aun cuando aún no hayan concluido los doce tratados que pemiten a los países ser blanqueados por la OCDE.

El Caribe con siete países se halla ampliamente representado como también América central en la que se destacan Costa Rica y Panamá.El sultanato de Brunei, las Filipinas y también Liberia  han sido marcados. El gobierno podrá actualizar anualmente dicha lista en función de la evaluación del adecuado respeto a las convenciones existentes y la firma de nuevos acuerdos.

Esta lista había sido inicialmente confeccionada en la versión rectificada del presupuesto 2009, aprobado en diciembre, en medio de la crisis y de las cumbres del G20 oportunidad en la que los principales países industrializados y emergentes se comprometieron a poner fin al secreto bancario y a los paraísos fiscales. En concreto con el objeto de castigar el intercambio con estos dieciocho paraísos fiscales, París va a establecer un impuesto del 50% (contra el de 0 a 33% anterior) a los dividendos, intereses y réditos pagados por entidades francesas a los destinatarios residentes en esos territorios.

Se llama Mike Prysner, soldado destinado en Irak en 2003 en la 173ª brigada aérea. Hoy forma parte de la plataforma “Iraq Veterans Against the War”, Iwav. Este discurso que ahora toma relevancia en Internet fue pronunciado en marzo de 2008 en Washington.

Ante las próximas movilizaciones previstas por las centrales sindicales UGT-CCOO en defensa de las pensiones, CGT quiere manifestar lo siguiente:

1-  Como ya sucediera con la movilización del 12 de diciembre de 2009, volvemos a estar ante una nueva movilización de mera apariencia, de simple teatro y puesta en escena ante la opinión pública, como expresión de una rabieta porque la reforma de las pensiones la ha decidido unilateralmente el gobierno y no ha contado con estos sindicatos. Sólo se discute la forma pero se acepta el fondo de la reforma del sistema de pensiones.

2- La movilización se realiza bajo el lema En defensa de las pensiones. No al retraso de la edad de jubilación. Este lema representa una autentica estrategia de contradicción entre lo que se dice y lo que se hace, para confundir y ocultar la realidad a los trabajadores y trabajadoras e intentar simular una respuesta a la alarma social que ha provocado el anuncio de aumentar la edad de jubilación. Recordemos que desde el año 1985, años 1995 y 1997 con el pacto de Toledo, hasta la última reforma del año 2006, el gobierno y estas centrales sindicales han pactado de forma sistemática el recorte del derecho social a la jubilación digna. Han firmado acuerdos para retrasar de forma voluntaria la edad de jubilación más allá de los 65 años, indemnizar la permanencia en el trabajo, endurecer los requisitos para acceder a una pensión contributiva al alargar el período necesario para acceder a la misma, han bajado la cuantía de la pensión al aumentar los años en el cálculo de la misma, han conducido a la pensión asistencial mínima a las personas con trabajos y condiciones laborales más precarias. En resumen, han reducido el gasto social del estado y han empeorado conscientemente las pensiones.

3- Además, en paralelo, mientras UGT-CCOO se van a movilizar contra la reforma de las pensiones, por la otra puerta, se sientan en la mesa de negociación de la reforma laboral sin ningún tapujo ni cortapisa, o nos brindan su reciente acuerdo sobre Negociación Colectiva 2010 por el que se congelan, de facto, los salarios de las trabajadoras y trabajadores de las empresas para este año (cosa que ya hicieron con el funcionariado) y plantear un pacto a tres años con unas ridículas subidas para que la crisis la paguemos las familias y las personas asalariadas con su limosna y las empresas sigan generando beneficios, que de eso va este juego.

4- Por tanto, los objetivos de esta movilización no son claramente la defensa irrenunciable del derecho al sistema de pensiones, a la defensa de los derechos laborales y sociales de los trabajadores y trabajadoras como lo demuestran todos sus pactos y diálogo social con gobierno y patronal.

Para la CGT, siempre son positivas y bien recibidas las propuestas de movilización, de ocupación de la calle, de lucha sindical y social, pero con todas las cartas sobre la mesa, sin manipulaciones o ninguneos de los intereses y derechos de la clase trabajadora. Ahora no es el momento de negociar recortes de derechos o realizar movilizaciones de cara a la galería. Por el contrario, es el momento de la movilización social para:

1- Reducir la jornada laboral sin reducir el salario para que más personas puedan
encontrar un empleo.

2- Adelantar la edad de jubilación para que se produzca la entrada en el mercado de trabajo de nuevos trabajadores y trabajadoras en sustitución de los que lo dejan.

3- Aumentar los impuestos a las empresas para que reviertan sus beneficios a la sociedad y, con ello, contribuir al reparto de la riqueza y garantizar los derechos sociales.

4- Terminar con las exenciones actuales a los salarios altos para que se cotice por todas las rentas que se perciben.

5- Reformar los Impuestos en cuanto al grado de aportación a lo común (caja única) de manera proporcional a las rentas que se perciben y evitar que el empresariado evada impuestos.

6- Financiar vía impuestos las pensiones además de las cotizaciones, al igual que vía impuestos se financia la Casa Real, el Ministerio de Defensa, de Educación, de Cultura, etc. La pensión es un derecho no un negocio.

7- Terminar con el fraude fiscal que se encuentra concentrado en las rentas empresariales/directivos y que fuentes fidedignas cifraban en 75.000 Millones para el año 2007.

8- Aumentar el gasto social hasta reducir los 7 puntos que nos separan de la UE. En definitiva, es la hora de una Huelga General que dinamice de verdad la rabia, coraje y necesidades del conjunto de la población y que genere ese movimiento absolutamente imprescindible de empuje que se necesita para acabar de una vez por todas con los abusos de la patronal, la banca y la desfachatez de este gobierno, centrados todos ellos en quitarnos lo que hemos conseguido con años de pelea, huelgas,lucha, sudor y sangre de ésta y las generaciones que nos precedieron.

¡¡ En defensa del derecho a las pensiones … Ni un paso atrás ante el recorte
de los derechos laborales y sociales.

CGT llama a la Movilización Social y la Huelga General !!

Esta semana la organización humanitaria que vela por nuestra libertad y democracia, por boca del General británico Nick Carter comandante de las fuerzas de la OTAN en Afganistán, ha corregido a las agencias de prensa  que se habían precipitado en calificar la muerte de 12 civiles como un error de la artillería o una imprecisión en los cálculos; según palabras textuales de dicho General, “No fue un misil fallido. No hubo error técnico. El proyectil alcanzó su objetivo.”
Por Nikola Lococo.

Es una pena que los objetivos alcanzados bien por error, bien sin error, sean siempre para horror de la población civil anónima, provengan de fuerzas humanitarias o terroristas. No sé cómo se las apañan, pero las organizaciones que luchan por nuestra libertad pagados por nuestros impuestos o gracias a aportaciones particulares, acaban escogiendo objetivos de poca monta, cuando en mi opinión, hay personalidades que merecen tal distinción y darían más prestigio a quien les acertara. Verbigracia, nuestro afable y simpático Javier Solana cuyo perfil a candidato criminal de guerra y genocida deja pequeño a nuestro también querido y apreciado Jose María Aznar.

Creo que apuntar a estos ilustres personajes que han forjado la historia reciente junto a T. Blair, y G. Bush, como óptimos objetivos es mucho más interesante que ir por ahí atacando a diestro y siniestro sin mayor mérito que la cantidad. Por supuesto, Rodríguez Zapatero y cualquier jefe de estado, o Presidentes de Organismos supra estatales como la ONU o el FMI, también cuentan a la hora de hacer méritos escogiendo objetivos, no digamos entonces alcanzándoles… A mi ingenuo parecer, visto lo visto, con la Banda Baader Mainhof, más allá de la acción libre de espontáneos, no parece que podamos confiar en que mejoren las cosas a este respecto. El caso más sangrante lo ilustra el asesinato de un solo hombre, el Archiduque Francisco de Austria a manos de un solo hombre el serbio Gavrilo Princip que gracias a los ejércitos, desembocó en la Primera Guerra Mundial.  Ello me permite afirmar que Maquiavelo y la Iglesia Católica Preconciliar suscribirían este proceder mío, antes que el practicado en la actualidad.

Bakchich.info

 En una sociedad que Guy Debord etiquetó sabiamente como del espectáculo; en una era  postindustrial, donde impera el capitalismo sin trabajo, y la más ramplona de la postmodernidad se entrega a un retórico y hermeneuta nihilismo relativista en el que da igual arre que so, donde las culturas entablan un diálogo más estético que ético… la desesperanza y el sopor ciudadano, supura pasivo hartazgo anodino en su cotidiano comportamiento, cuya atonía se deja sentir en todos los eslabones del mercado desde la producción hasta el consumo.  Por ello, desde las grandes empresas y multinacionales se ha dado la voz de alarma para que Gobiernos e instituciones azucen a las masas para que no cunda el desánimo;  todo sea que pierdan las ganas de vivir y se les acabe el chollo mientras occidente se encamina al suicidio colectivo.

Por Nikola Lococo.

Muchas son las medidas que se han puesto en marcha al respecto: se han aumentado los señuelos, los ídolos e iconos artísticos y deportivos para que la juventud deposite en ellos sus esperanzas de prosperar; se han incrementado los juegos de azar y las loterías para que se extienda la esperanza entre los desesperanzados; y sobre todo, se han aumentado los concursos televisivos en los que cada cual, provisto de su inteligencia, habilidad o sin ellas, puede hacerse rico como diría Arguiñano, pero sin el perejil de tener que trabajar, pues a estas alturas, todos sabemos que trabajando nadie se hace rico, pocos son los que ahorran y menos los que llegan a fin de mes.

Así, el mileurista, acostumbrado a enrolarse en el pluriempleo que le proporciona los políticos que prometen millones de ellos, a tiempo parcial y sin contrato, contempla la posibilidad de dedicarse a concursar en la tele como modo de obtener algunos ingresos extra y cuando menos —según han dicho— de agenciarse día sí, día también, el papeo que tal como están las cosas, no es poco. Antiguamente, había dos clases de concursos: los de inteligencia, como el memorable El Tiempo es Oro o de entretenimiento y variedades, como el entrañable Un, Dos, Tres… Pero ahora los concursos como Allá tú, ya no requiere ni un ápice de inteligencia ni de habilidad, e incluso, algunos, como Gran Hermano, siquiera, de vergüenza. Como mucho, a lo más que se aspira es a que se muestre alguna que otra habilidad, en programas como Tienes Talento, y es así, como en nuestros días media España, hace cola en los casting, para tener su momento de gloria, en ese altar en el que se ha convertido la pequeña pantalla.

Es aspirando a esta oportunidad como parados, pensionistas, mileuristas y pobres de solemnidad, tiran con ilusión de sus vidas cuando sin todo ello habrían de vérselas con una cruel realidad que les haría entrever su inutilidad para la sociedad que les contempla. Es de éste modo como vuelven a sentirse satisfechos con  su existencia, orgullosos de ser lo que son en un mundo falaz, víctimas de la peor de las ilusiones, jugándosela a cara o cruz, en la ruleta de la vida, cuando sucumben en medio de una crisis hipotecaria cierran los negocios y las fábricas por la recesión y se deprecia el salario al tiempo que aumenta el coste de la vida.

Los concursos de la tele hacen creer a la población que hay salida a los problemas que les acucian; que hay esperanza; que cualquiera puede alcanzar sus metas profesionales y personales con paciencia, esfuerzo, tesón, y sacrificio. Nadie se da cuenta de que eso sólo sucede en la tele. En la vida real la suerte siempre cae del mismo lado.